en réponse à Ted (13/03/21)
Merci de cet éclairage pertinent. Il est vrai qu’à hauteur des mesures de l’observable, la valeur obtenue, même en tenant compte du principe de superposition, sera invariable. Elle pourrait sans doute servir à l’édiction de ce que l’on devrait pouvoir appeler le principe de vacuité aboutie dont tu soulignes fort bien qu’il a contaminé le débat.
Quoi qu’il en soit, il est heureux que Schrödinger ait choisi une boite plutôt qu’un magasin de porcelaine dans lequel il aurait pu placer un pachyderme dubitatif et catatonique de surcroit. Les variables eussent été sans doute désopilantes…
Je me demande, si, invoquant Alfred Jarry, je ne vais pas voter Ubu aux prochaines élections.
Marc Bozec.
Ps : petit détail technique : lorsque je réponds aux commentaires, il n’y a pas de mails envoyés pour en informer les lecteurs. Un défaut de ce type de blog…